昨日，綠委要求政院研擬將男女可結婚與訂婚年齡，統一改為18歲，出發點雖是在性別平等下，讓女性有更多時間思考婚姻，避免出現「小媽媽」；但從另個角度來說，這其實也隱含另種意義，就是當民法規定男女可結婚年齡統一為18歲，那麼，公民取得投票權的年齡，是否也可比照辦理？
只是，民進黨的動機，關桃園市平鎮區附近銀行新北市石門區投資外匯高雄市那瑪夏區外匯定存推薦
中國時報【朱真楷╱特稿】
新竹市北區外匯推薦銀行
但無論如何，對已取得執政權的民進黨而言，無時無刻都必須思考如何「確保政權得以延續」。因此，面對有助擴增支持板塊的降低投票年齡修憲，如今似乎又默默地重新浮上檯面。
《憲法》130條規定臺中市潭子區定存銀行推薦「年滿20歲者，有依法選舉之權」；因此，若要下修投票年齡，就需進行高難度的修憲。2011年，綠委高志鵬就曾提修憲草案，後因朝野缺乏共識不了了之。直到2014太陽花學運爆發，擴大青年民主參與風起雲湧，才讓藍、綠接連提案將首投族年齡下修為18歲。
更進一步來說，如果連法律都規定，18歲就能自行決定「人生重大的婚姻大事」，那麼，何以可投票的年齡還要再等2年？難道決定把票投給哪位候選人，會比決定誰是人生伴侶更複雜？
因此，高雄市桃源區外匯定存修改民法，無疑可替降低投票年齡鋪陳社會氛圍；其所牽動的政治效應，對於未來民進黨政府推動修憲工程時，預料也將產生正面推動能量。因此，何以本次立法會期才剛開始，綠委一丟球，民調持續滑落的林全內閣會立刻接球，原因不言可喻。
067C0FAC1EFE6045
留言列表
